Passer au contenu
Tabled

S-5Loi sur le renforcement de la protection de l’environnement pour un Canada en santé

Loi modifiant la Loi canadienne sur la protection de l’environnement (1999), apportant des modifications connexes à la Loi sur les aliments et drogues et abrogeant la Loi sur la quasi-élimination du sulfonate de perfluorooctane

Projet de loi du gouvernement, déposé au Sénat le 9 février 2022

État
Devenu loi le 13 juin 2023 · L.C. 2023, ch. 12
Parrain
Marc GoldSénat
sénateur

Ce qu’il fait

Résumé officiel du Parlement

Le Service d'information et de recherche parlementaires de la Bibliothèque du Parlement rédige actuellement le résumé législatif de ce projet de loi. Entre-temps, le Service met à votre disposition le sommaire suivant.

Le 9 février 2022, Sén. Marc Gold a déposé le projet de loi S-5, Loi modifiant la Loi canadienne sur la protection de l’environnement (1999), apportant des modifications connexes à la Loi sur les aliments et drogues et abrogeant la Loi sur la quasi-élimination du sulfonate de perfluorooctane (Loi sur le renforcement de la protection de l’environnement pour un Canada en santé) au Sénat en première lecture.

Lire le résumé officiel complet (21 paragraphes de plus)

Le projet de loi S-5 modifie la Loi canadienne sur la protection de l’environnement (1999) afin, notamment?:

a) de reconnaître que tout particulier au Canada a droit à un environnement sain, comme le prévoit cette loi;

b) de prévoir que le gouvernement du Canada doit protéger ce droit, comme le prévoit cette loi, et que, ce faisant, il peut soupeser celui-ci avec des facteurs pertinents;

c) d’exiger, d’une part, qu’un cadre de mise en œuvre soit élaboré afin de préciser la façon de considérer ce droit dans l’exécution de cette loi et, d’autre part, que des recherches, des études ou des activités de surveillance soient effectuées afin d’appuyer le gouvernement du Canada dans ses efforts visant à protéger ce droit;

d) de permettre au ministre de l’Environnement d’inscrire sur la liste intérieure certaines substances qui étaient commercialisées au Canada et assujetties à la Loi sur les aliments et drogues entre le 1er janvier 1987 et le 13 septembre 2001, et de prévoir qu’une substance qui n’est plus commercialisée au Canada puisse être radiée de cette liste;

e) d’exiger du ministre de l’Environnement et du ministre de la Santé qu’ils élaborent un plan qui énumère les substances pour lesquelles ils jugent prioritaire de déterminer si elles sont effectivement ou potentiellement toxiques;

f) de prévoir que toute personne peut demander que ces ministres procèdent à l’évaluation d’une substance;

g) d’exiger du ministre de l’Environnement qu’il établisse une liste qui énumère des substances que ce ministre et le ministre de la Santé soupçonnent d’être potentiellement toxiques ou pour lesquelles il a été déterminé qu’elles sont potentiellement toxiques;

h) d’exiger que ces ministres considèrent, lorsqu’ils procèdent à certaines évaluations — ou à l’examen de décisions prises par certains gouvernements — visant à déterminer si une substance est effectivement ou potentiellement toxique ainsi qu’à l’évaluation de leurs résultats, les renseignements disponibles sur toute population vulnérable relativement à cette substance et sur les effets cumulatifs que l’exposition à cette substance, combinée à l’exposition à d’autres substances, peut entraîner;

i) de prévoir que certaines substances sont, en raison de leurs propriétés ou particularités, entre autres, classifiées comme des substances présentant le plus haut niveau de risque;

j) d’exiger de ces ministres qu’ils donnent priorité à l’interdiction totale, partielle ou conditionnelle d’activités relatives aux substances toxiques inscrites à la partie 1 de l’annexe 1 de la Loi canadienne sur la protection de l’environnement (1999), ou à l’interdiction totale, partielle ou conditionnelle de rejets de ces substances dans l’environnement, lorsqu’il s’agit d’élaborer un projet de texte — règlement ou autre — portant sur les mesures de prévention ou contrôle relatives à ces substances;

k) d’élargir certains pouvoirs réglementaires, de collecte de renseignements et en matière de prévention de la pollution prévus par cette loi, notamment en faisant référence aux produits qui sont susceptibles de rejeter une substance dans l’environnement;

l) de permettre que les risques associés à certaines substances toxiques puissent être gérés au moyen de mesures de prévention ou contrôle prises en vertu d’une autre loi fédérale et que les obligations prévues aux articles 91 et 92 de la Loi canadienne sur la protection de l’environnement (1999) puissent relever du ministre le mieux placé pour y répondre, que ce soit le ministre de l’Environnement ou celui de la Santé;

m) d’élargir les pouvoirs du ministre de l’Environnement de modifier soit le contenu d’un avis indiquant qu’une substance non inscrite sur la liste intérieure est assujettie aux dispositions relatives aux nouvelles activités, soit la liste intérieure à l’égard d’une substance inscrite sur cette liste portant la mention qu’elle est assujettie aux dispositions relatives aux nouvelles activités;

n) d’étendre la portée de l’exigence d’aviser ceux à qui une substance est transférée de l’obligation de se conformer aux dispositions relatives aux nouvelles activités lors du transfert d’une substance inscrite sur la liste intérieure assujettie à ces dispositions, et de permettre au ministre de l’Environnement de restreindre les catégories de personnes qui doivent être avisées lors du transfert de toute substance assujettie à ces dispositions;

o) d’exiger que les demandes de confidentialité présentées en vertu de l’article 313 de cette loi soient motivées, et de permettre au ministre de l’Environnement de communiquer la dénomination chimique ou biologique d’une substance ou la dénomination biologique d’un organisme vivant dans certaines circonstances.

Le texte apporte aussi des modifications connexes à la Loi sur les aliments et drogues afin de permettre l’évaluation et la gestion du risque pour l’environnement lié aux aliments, drogues, cosmétiques et instruments, notamment :

a) en interdisant aux personnes de mener certaines activités à l’égard d’une drogue, à moins que le ministre de la Santé n’ait effectué une évaluation du risque pour l’environnement de certaines substances contenues dans la drogue;

b) en autorisant le ministre de la Santé à prendre des mesures en ce qui concerne le risque pour l’environnement que peuvent présenter les drogues tout au long de leur cycle de vie;

c) en conférant au gouverneur en conseil des pouvoirs de réglementation à l’appui.

Enfin, il abroge la Loi sur la quasi-élimination du sulfonate de perfluorooctane.

Aucun résumé en langage clair n’est encore disponible. Voici le résumé officiel, tel que publié dans LEGISinfo.

Où il en est

Dernière activité : 13 juin 2023

Sénat

  1. Première lecture

    Terminée.

  2. Deuxième lecture

    Terminée.

  3. Comité

    Terminée.

  4. Troisième lecture

    Terminée.

Chambre des communes

  1. Première lecture

    Terminée.

  2. Deuxième lecture

    Terminée.

  3. Comité

    Terminée.

  4. Étape du rapport

    Terminée.

  5. Troisième lecture

    Terminée.

Sanction royale

  1. Sanction royale

    Terminée.

Déposé par un ministre au nom du gouvernement. Les projets de loi du gouvernement disposent de temps réservé pour le débat; ce sont donc ceux qui ont le plus de chances de devenir loi. Comment un projet de loi devient loi

Comment la Chambre a voté

7 votes par appel nominal
  1. Répartition par parti, vote no 338
    PartiPositionPourContre
    LibéralPour1500
    ConservateurContre0114
    BlocPour320
    NPDPour240
    VertContre02
    IndépendantPour20
    Total208116
  2. Répartition par parti, vote no 337
    PartiPositionPourContre
    LibéralContre0149
    ConservateurPour1 dissident1131
    BlocContre032
    NPDContre024
    VertContre02
    IndépendantContre1 dissident12
    Total114210
  3. Répartition par parti, vote no 326
    PartiPositionPourContre
    LibéralPour1450
    ConservateurPour1090
    BlocPour290
    NPDPour230
    VertContre02
    IndépendantPour30
    Total3092
  4. Répartition par parti, vote no 325
    PartiPositionPourContre
    LibéralContre0145
    ConservateurContre0109
    BlocPour290
    NPDPour230
    VertPour20
    IndépendantContre1 dissident12
    Total55256
  5. Répartition par parti, vote no 324
    PartiPositionPourContre
    LibéralPour1440
    ConservateurContre0109
    BlocPour290
    NPDPour230
    VertPour20
    IndépendantPour30
    Total201109
  6. Répartition par parti, vote no 321
    PartiPositionPourContre
    LibéralPour1430
    ConservateurContre0110
    BlocContre028
    NPDPour240
    VertContre02
    IndépendantContre1 dissident12
    Total168142
  7. Répartition par parti, vote no 210
    PartiPositionPourContre
    LibéralPour1490
    ConservateurPour1110
    BlocPour320
    NPDPour240
    VertPour20
    IndépendantPour20
    Total3200

Ce que les députés ont dit

La première intervention de chaque parti sur ce projet de loi à la Chambre, tirée du hansard. Les extraits reprennent les premières phrases de l’orateur, sans modification.

  • LibéralTerry Duguid· 7 octobre 2022

    « Avant de continuer, je tiens à remercier tous les sénateurs de l'important travail qu'ils ont effectué à l'autre endroit pour que la Chambre puisse être saisie de ce projet de loi. »
    Lire l’intervention complète (openparliament.ca)
  • ConservateurAndrew Scheer· 7 octobre 2022

    « On parle de substances toxiques dans ce projet de loi. Que fait-on de celles qui, à cause du gouvernement libéral, ont été déversées dans le fleuve Saint‑Laurent et se sont ainsi retrouvées dans les océans du monde entier? »
    Lire l’intervention complète (openparliament.ca)
  • BlocMonique Pauzé· 18 octobre 2022

    « Le 9 février, les sénateurs reçoivent le projet de loi et, le 22 juin, terminent leur étude. Ce processus aura produit des amendements, cela va de soi. »
    Lire l’intervention complète (openparliament.ca)
  • NPDRichard Cannings· 18 octobre 2022

    « Je suis heureux de dire que le projet de loi S‑5 offre un pas dans cette direction. Le préambule de la Loi canadienne sur la protection de l'environnement comportera désormais l'énoncé suivant: « [Attendu que le gouvernement du Canada] reconnaît que tout particulier au Canada a droit à un environnement sain, comme le prévoit la présente loi ». »
    Lire l’intervention complète (openparliament.ca)
  • VertElizabeth May· 24 octobre 2022

    « Ce projet de loi me touche de près, et je veux demander au député de Cypress Hills—Grasslands s’il est conscient de la mesure dans laquelle ce projet de loi est profondément ancré dans son propre parti. J’espère que les conservateurs appuieront les amendements au projet de loi S‑5 et contribueront à les renforcer. »
    Lire l’intervention complète (openparliament.ca)

Lire la source

État selon LEGISinfo : Sanction royale reçue. Données sur les projets de loi : LEGISinfo; votes : openparliament.ca et la Chambre des communes. Mis à jour le 13 octobre 2026.

Suivre S-5 par RSS